新散文网

您现在的位置是:首页 > 散文阅读 > 叙事散文

叙事散文

蜗牛走了

2021-12-23叙事散文国子祭酒
蜗牛走了从去年年底《蜗居》播出开始,办公室里,家里,酒桌上,屡屡听到关于这部片子的热议。两种截然不同的观点:有叫好的,有叫骂的。叫好的说片子对现实的揭露批判很深刻,不乏经典的台词;叫骂的说片子很烂,怎么能替二奶平反、教人们学坏呢,什么价值取……
  蜗牛走了
  从去年年底《蜗居》播出开始,办公室里,家里,酒桌上,屡屡听到关于这部片子的热议。两种截然不同的观点:有叫好的,有叫骂的。叫好的说片子对现实的揭露批判很深刻,不乏经典的台词;叫骂的说片子很烂,怎么能替二奶平反、教人们学坏呢,什么价值取向和道德标准?
  前阵子陪领导下工作组,领导大讲这部片子,作为跟班的,因为没看过插不上言说不上话,很是郁闷,便产生了看看的想法。期间,到沧海明月兄办公室坐坐,他正在摆弄新买的笔记本电脑,上前翻了翻,见有《蜗居》便拷了下来,周末一口气看完了。因为看得很快,基本来不及思考和品味,但确是百感交集说不清滋味,但确想说点什么。坐在电脑前,愣了一会神,敲出了标题的四个字――蜗牛走了。
  蜗牛是谁?回到故事本身,围绕两姐妹展开的叙述:姐姐叫海萍,妹妹叫海藻,教师家庭出身,先后考上了江州(上海)的名牌大学,毕业后选择留在大都市打拼。没有社会背景,没有很高学历,日子过得捉襟见肘很不容易。姐姐的性格泼辣要强,是那种什么事情都写在脸上的人,选择的是一条很正统的路、很规则的生活方式,一辈子和一个人住在一所房子里、睡在一张床上,居家过日子:吃饭,争吵,做爱,算计,踏实、认真而疲惫。妹妹是衣来伸手、饭来张口式的依赖惯了的人,无论现实生活还是内心世界,都无法缺少一种必要的寄托和支撑,所以她没的选,一路被生活挟裹着,遇到什么人就是什么人,走到了什么路就是什么路。
  还有一些围绕两姐妹展开的人物,相对重要点的是:苏淳,海萍的丈夫,一个典型的传统的老实巴交的底层知识分子,生活中,除了生活还是生活,在一望无际的生活中同舟共度的,是那个叫妻子的女人,在死亡到来之前,永远是坚强坚强要坚强,忍耐忍耐再忍耐――风雨中这点痛算什么的相互鼓气!
  宋思明,市长秘书,一个胸有城府、工于心计、精明能干,前台幕后四处牵线搭桥寻租挪用权力,以期获得更高成就感的人。
  小贝,海藻的男友,大小孩一个,尚处于成长中,单纯到脆弱的人。
  陈寺福,宋思明的合伙人,一个江湖小角色、小混混。与片中其他人一样,都是跑龙套的,基本可以忽略不计,因为后面会用到,所以交待两句。
  人物就这些人物,情节呢?片子很生活化,简单归纳下:海萍两口子受够了弄堂里的蜗居,省吃俭用、节衣缩食,日子过得紧紧巴巴的,一直在为买房做准备。但他们的收入与江州房价之间的落差实在太大,仅靠节流薪水买房,显然这辈子只能望梅止渴了。于是乎,咬咬牙,内债外债并举甚至不惜借高利贷按揭了一套住房。因为这套房子,因为高利贷,海藻的命运被改写了。之前,他与男友小贝蜗居在出租房里,日子原本马马虎虎没心没肺的,高利贷与姐姐、小贝们的态度,使她着陆回到了一直不愿望去想去面对的残酷现实。为了帮姐姐,她找对她颇有好感的宋大秘书借钱解燃眉之急。“能用钱解决的问题不是什么大问题”,问题迎刃而解,烦恼也随之而来了。世间没有无缘无故的爱,没有无缘无故的恨,同样没有无缘无故的给予,为了还宋的人情债海藻迷失了――陷入了生活的沼泽。之后,小贝离开了她,她投入了宋的怀抱。最后,怀孕的海藻被宋的夫人逼问钱的下落时险些丧命,在一天里永远失去了孩子、子宫,以及因东窗事发而自杀的宋情人。尘埃落定后,按照宋之前的安排,她到美国去了。
  电视剧改编自网络写手六六的同名小说。原作没看过。电视剧中虽有明显败笔,但仍不失为精品。想象得出作者文风的个性张扬。片子看完后,在笔记本上乱写乱划了一些东西,八股风味,主要有以下几点:
  一、关于“摘苹果”的问题。一个高挂在枝头的红苹果确确实实很诱人,摘取它可能需要也可能不需要理由,更不是什么难事,但摘到手能否全身而退呢?当初,你只注意到了苹果,根本没注意苹果树下那块松软易陷的沼泽地,没有注意到树下一触即发的地雷。对于海萍,房子就是苹果,摘到了就要小心翼翼地捧一辈子,稍有闪失就会荡然无存,比如苏淳的被捕,如果不是宋出手相救,他们的房子会属于谁?对于海藻,那用于还高利贷的六万元就是苹果也是诱饵,如愿以偿摘到的同时,自己也成了鱼钩上的鱼。对于宋思明,钱、权、色都是苹果,一个都不能少,所以他陷得最深,根本没有纠正和翻盘的机会,最后选择一头轰然撞死。触雷了肯定是炸伤哪算哪,没得挑的。陷进去了怎么办?光牢骚光悔恨没有任何意义,生活陷井不止苹果一类,享受苹果等美味的同时,也要承担由此引发的连锁反应和道义质问,承担得了要承担,承担不了同样要承担。承担,才是对人性的真正考量,需要承担时,宋轰然而死,海藻悄然离去,陈寺福说:“与我无关,都是宋思明让我干的”,优劣高下立判。但没有谁是坏人,不过在自我保护而已。
  二、关于“好人坏人”的问题。通常所谓的好人,主要指“善”的意思,也就是说对他人不构成现实的或潜在的威胁和伤害。坏的意思则反之。对此,我不认可。比照宋思明,他不是个好官(好官员在哪里?试想,如果他的周围清一色为人民的好官,他跟谁坏去?能坏出多大动静昵?环境要造就或毁灭一个人太容易了,究竟是造就还是毁灭?关键在于你的答案是否符合规则标准,答对了恭喜你,答错了零分),不是个称职的好丈夫,但他并不是我们心口相传中的坏人。人有好坏之象之行,但整体并无好坏之分。比照海藻,她对小贝的伤害,对宋家庭的破坏(没有她也一定会有别人来破坏,但造成破坏事实的正是她),她是坏人还是好人呢?恐怕说不上好也无谓坏吧,看站在谁在立场上看这个问题了。比照陈寺福,一个狗一般生存的人,除了物质的相对富有外,什么好没有,但说他坏挺牵强的。如此,宋思明就是宋思明,海藻就是海藻,陈寺福就是陈寺福,不是什么好人,也不是什么坏人,他们存在着生活着,欲所欲,要所要,无往而真实。站在这说话不嫌腰疼地对他们进行评判的优越感,仅仅来自于对体制规则的顺从和遵守罢了,无所谓伟大崇高之类。
  三、关于感情与道德的问题。片子结束了,薇问我,宋思明到底爱谁――海藻还是妻子?海藻到底爱谁――宋思明还是小贝?我答:都有,不同的爱罢了!薇说:不对,宋思明真正爱的是老婆,海藻真正爱的是小贝。我没有反驳,但我知道,道德与感情是完全不同的两回事,是理性与非理性的问题。站在道德的制高点去评判感情,立足点出发点就是错的,怎么可能得出正确的答案来。人,根本无法从心底阻止自己去爱一个人或不爱一个人。爱,没有对错胜负之分,也并不是家规婚约能管得住管得好。家规婚约,能维持维护的仅仅是婚姻。因此,爱是很容易泛滥,且具有很大破坏性的东西,予人予已都是。也因此,对于世俗生活而言,最好像雷峰塔镇压赤练蛇一样,将它深深镇压于内心。有位哲人说:其实,每个人的内心都蜇伏着巨兽猛禽。我以为,他说的是爱,是感情,是庞大的非理性部分。
  四、关于“来时去路”的问题。每次看完一部片子,薇都会问题:怎么会这样呢?谁谁谁后来怎么了?这次也不例外,她问:小贝后来怎么了?宋的妻子后来怎么了?海藻到了美国会咋样?如果是你,你会怎么办?“自个想去,我怎么知道他们怎么了!导演编剧都无法回答的问题。历史没有如果,生活没有假设。”――每次我差不多都这么答。很多问题其实都这样,本身就是没有答案或无须回答的问题,之所以提出来,给你提供一种视角一种思路而已,你尽可以深深浅浅地想想并对自己的方向心态作出及时必要的调整,也同样可以置之不理一如既往地做好你自己。
  以上,是理性的部分。关于非理性,事实上看完这个片子挺伤感的。人,真的很渺小很无助很可悲,有太多理由使我们这样认为,有太多例子使我们得出这样的结论,但同时也要看到,小小蜗居限制改造海萍海藻们的时候,江州市也正在限制改造着宋思明、陈寺福们,地球也正在限制改造着全人类。谁不是那只缓慢爬行的蜗牛昵?滚洋车轮碾压过通衢大道的时候,我们也划下了一生清亮的轨迹,向远处一步步走去……
     

文章评论