新散文网

您现在的位置是:首页 > 散文阅读 > 抒情散文

抒情散文

  【国画私塾】咖们不必大惊失色

2022-01-04抒情散文stbeijun
去年,有大咖在评论近代中国画的色觉弱化现象时惊呼“中国画失色了”。在咱这,我倒是劝他不必大惊失色。我没见过该大咖画的画,也不知他的画有多“色”,所以除非他能“色”出一幅比“失色了”的中国画更出色的画来,否则就不要偷换概念。“丹青”一直都是中……

  去年,有大咖在评论近代中国画的色觉弱化现象时惊呼“中国画失色了”。   在咱这,我倒是劝他不必大惊失色。   我没见过该大咖画的画,也不知他的画有多“色”,所以除非他能“色”出一幅比“失色了”的中国画更出色的画来,否则就不要偷换概念。   “丹青”一直都是中国画的代名词,且从未被“笔墨”所代替。“以墨为彩”、“墨分五彩”,有什么错吗?国画家在色彩上的差异性追求,太有中国特色了。   至于说现有的中国绘画理论缺乏对色彩科学的系统的研究,则太井蛙了。当代国画家杨之光的笔墨与色彩高度融合实践,大咖不去躬身研究,却拿什么唐宋以前的色彩斑斓、绚丽多彩的来忽悠当代中国画,以贬低以墨色为审美标准的中国画。一句“中国画失色了”,反映了其对中国画基础认识的苍白色彩。   在咱课堂里,不要被大咖的“中国画的失色始于元代”等不着边际的忽悠所诱导,反倒要坚信:中国画么,除了线条,当然要有大把的不同层次的墨色主导。大咖批评“墨分五彩”,是因为他自个儿是画水彩的,没有书画同源概念,没有渲染皴檫观念,所以想通过一些西洋屁话来冲淡墨色。   闭上眼睛都能想象,没有墨色的画能叫中国画吗?无视近代中国画家早已形成的以笔墨为主、墨彩融合的成果,装模作样咋呼“国画失色”,其实是因为无墨色的艺术形式,在中国画面前黯然失色。因为逊色于国画,所以咋呼人家失色,这样做就太猥琐了。   咱课堂里的人,不会鄙视墨色与其他颜色融合的中国画,对自己作品因墨色比例问题而被人吓唬“失色了”,更不必在意。说那些话的咖们,其实自己就面无血色。

文章评论