[原创] 解词：削足适履

??老师让学生用“为了”造句，一个孩子写道：为了穿鞋，每个人都长了两只脚。这当然是笑话，明显的因果倒置。但它让我想起了脚与鞋的问题。 ??光脚，还是穿鞋，这可以选择。上海有句土话，穿鞋的怕赤脚的。或许原因在于，穿鞋的会有所顾忌，而赤脚的，可不太讲规矩。如果你是赤脚大仙，或正准备成仙，别再往下看了。我是穿鞋的，还要讨论穿鞋的问题，怕浪费你时间。 ??选择穿鞋，接下来的问题是：穿什么样的鞋？这当然也可选择：草鞋、布鞋、皮鞋、凉鞋、拖鞋，或者旅游鞋、松糕鞋、运动鞋、绣花鞋。不同鞋，代表不同心情、状态，甚至代表不同的人生、命运。高三那年，老师经常语重心长地告诫：这是决定你们穿皮鞋，还是穿草鞋的紧要关头。农村的孩子当然明白，皮鞋、草鞋，是两种前途和命运。当然也希望能穿上皮鞋——那是80年代，考大学，当城里人，穿甩尖子皮鞋，是我们的渴望和梦想。 ??当然，即便同是皮鞋，也还有质地差异，样式区分，尺码类别，如果是在超市里，尽可随意挑选。但我想说的是：如果，只有一双鞋，而它，又不很适合你的脚，怎么办？ ??想起了“削足适履”。履就是鞋。鞋小脚大，便削脚一块，以适应鞋的大小。比喻不合理的迁就凑合，或不顾条件的生搬硬套。此语出自刘安所编《淮南子·说林训》。在讲述了两个因坏人挑拨，而致父子兄弟相残的故事后，他评说道：“夫所以养而害所养，譬犹削足而适履，杀头而便冠。”这当然是不明智的。 ??刘安是打比方讲道理。“杀头而便冠”（砍掉一块头皮人便戴上小号的帽子）的事，可能不多，但“削足而适履”的，一定大有人在。我揣测，就像郑人买履一样，这词语背后，也该有个典故：有人（或许就是那郑国人）买鞋回到家里，发现脚太大，穿不进去，便将脚削下一块，以适应新买的鞋子。这当然是荒唐可笑的。哪有那么蠢的人？不知道去换大号的鞋子，而只知削砍自己的双脚？足，那可是自己的骨肉啊，猪也知道痛的，何况人呢？因此，千百年来，我们对“削足适履”的故事，不过像笑话一样听，少有人当真。 ??有个成语，叫“量体裁衣”。毛泽东曾拿它打比方，反对“党八股”，还说要“看菜吃饭”。比量着身体的长短、胖瘦来裁剪，制作的衣服会更合体，这固然是好的。同样，倘能比量着脚的尺寸来定做，鞋子不仅会更合脚，而且据说，舒适的鞋也能养脚的。这固然也是好的。不过，在自给自足的时代，比如说在三国时，找刘备刘老板（《三国演义》中，他出场时的营生就是“织履贩席”），或许比较现实，但在批量生产的规模化时代，恐怕就有些理想化。现在到商店里买衣服，再多的钱，怕也难买到100%合意的。 ??买鞋，则更是如此。衣服略微大些，或小些，还可将就。鞋，稍大稍小，都难以忍受。 ??小时候家穷，我们穿的，全是母亲做的布鞋。一般得在过年时，才能有。现在还记得，秋冬农闲的夜晚，母亲在油灯下纳鞋底的情形。母亲做鞋手艺不错，无论圆口，还是青年鞋，都挺有样式。但鞋的大小，到底不好掌握，很难适应我们不断生长的脚。所以，新年里穿着新鞋，和伙伴打闹，或串门走亲戚，固然“洋盘”，却不免有大有小。大了，不跟脚，穿起来是浪的，像船。小了，又夹脚趾，硌后跟，有时甚至夹磨出血泡。偶有抱怨，却也只能抱怨。大冷的天，不穿不行。又是过年，没新鞋穿，也不行。若是鞋大了，母亲便会找厚布给我们垫上，说：“穿一段时间，脚长大点，就好了。”若是鞋小了，则会说：“新媳妇都有一辣，新鞋子都有一夹。多穿几天，多挣一下，就好了。”在这样的安慰和教训里，三五几天下来，那略有些夹脚的鞋子，也被撑得饱满熨贴了，跟脚合脚了。 ??谁都知道，穿鞋，最重要的是合脚，保暖。但，也还有美观的成分，所谓足下生辉。有时，明知鞋夹脚，也还得忍着。比如，古时女人缠小脚，穿绣鞋，既有不得己，怕也有为美而牺牲。尽管那三寸金莲，在今天看，是扭曲、畸形而残酷的。再如，芭蕾是美的，那样轻盈妙曼，芭蕾演员更是美的，那样姿态翩翩。但谁知道，脱下舞鞋后，她们那“芭蕾脚”，是多么畸形丑陋？“压脚”是她们的必修功课，长时间踮着脚，使全身重量积于脚尖。而芭蕾鞋尖，总有一小块钢板，脚尖便立于其上。铁比肉硬，长期踮脚而行，脚怎不成畸形？ ??将婚姻比作鞋，说，鞋合不合脚，只有脚趾知道，如“寒天饮水，冷暖自知”。即如此，那么婚前的恋爱，或择偶，就像郑人买履，谁都会有一些条件或标准，身高、长相、气质、收入、住房等等。照此标准能否找到称心如意的，是一回事。好不容易找到的那个，或者说那双鞋，是否真就非常巴适、合脚，又是一回事。如果穿上后才发现，那鞋虽光鲜、花哨，或高档、前卫，但对你的脚来说，却过大、或过小，那该怎么办？ ??有人说，天下鞋子何其多，何不换那一双？这话有道理。所以就有不少的人，认识不久就争着抢着结婚，婚礼进行曲余音尚在，又吵着闹着要分手，准备再换鞋子。但对更多人而言，婚姻毕竟不是穿或脱鞋子那样简单。买来的鞋子，不大会有感情，但婚姻，多少都曾投入感情。正因这感情在，所以，很多时候，尤其是婚姻刚开始的时候，并不舍得放弃，而宁愿忍让——忍受、谦让，即磨合。而大多数的婚姻，便正是经过这样的“磨”，达到了最终的“合”，合脚，跟脚，也养脚。所以有人说，婚姻，有时需要削足适履。这倒应了老家人爱说的一句话：“三天穿不上脚的，是好鞋，三天穿得上脚的，是草鞋。” ??削足，还是换鞋，无非是一种权衡和选择。也就是说，看谁更重要。足重要，还是鞋重要——即使只用脚丫子思考，也不难得到正确答案。但事实上，这对谁来说，都是一个问题。其严肃性和严峻程度，并不亚于哈姆雷特的“To be or not to be ”。 ??比如说单位，你当然有选择的自由。但问题在于：供你选择的鞋可能很多，但喜欢的鞋太少，喜欢而又适合你的，往往更少。好不容易看中的，在审看和决定前，你肯定有过考量、比较，感觉或许会合脚，真去了才发现，并非如此。它可能极像灰姑娘的那双水晶鞋，娇小，高贵，闪闪发光，却并不适合你的粗手大脚。同事可能傲慢小气，斤斤计较；领导可能脾气暴躁，刚愎自用，甚至偶尔给你“小鞋”穿。但木已成舟，你所面对的，是一双尺码既定的鞋，你没法改变，是削足适履，还是另择高枝？你当然可以选择后者，但再次寻找，是否就真能找到，那双完全称心、如意、合脚的鞋？ ??往开里说，社会其实也就是一双鞋，而且只有一个型号，每个成员，都是一双脚。有人会感觉鞋很合脚，更多的人，要么感到夹脚，要么觉得脚太大。这种情况下，改鞋当然是一种办法，但这个社会，谁都比谁牛，谁也不把谁放在眼里。那双鞋无论怎么改，都不可能适合所有人。适合你的，必然会伤害别人。迁就了别人，受伤害的，是你自己。那么，可不可能一人一双鞋呢？可能，除非社会不存在。但社会不存在了，你又在哪里？ ??当然还有另一种方式，就是削足。古人说修身，这修字，除修炼、修养、修为外，我觉得还应包括：修整。修整以适应，这很被动，也最难。道理上说，谁也不愿意，但事实上，大多数人都在这样做着。想想，其实也很简单。人生也好，社会也罢，踮起脚跟远远地看时，可能是美好的，真的到达了，才发现并非那样完美如意。所以，很多时候，我们得收敛，得删削，得削足适履以适应。 ??因为，这世上，几乎没有一双完全合脚的鞋子。 ??既然如此，对于我们，尽量选一双合脚的鞋，是最好的。如果不能，那就只好削足适履。但即便是“戴着镣铐”，也还可以发挥自己的能力，以跳出最美的舞姿。就像那双鞋，尽管可能有些松动，或有些夹脚，但毕竟，它也能替我们阻隔路上的石粒，和路旁的荆棘。