姜红伟：悼念我的恩师刘祖慈先生

在我众多的诗歌恩师中，安徽的著名诗人、《安徽文学》诗歌编辑刘祖慈老师可谓是一位严师。

说起刘祖慈这个名字，凡是八十年代的诗歌爱好者，应该对这个名字很熟悉。因为他不仅是一位有影响的中年诗人，其代表作《为高举的和不高举的手臂歌唱》曾经荣获1979——1980全国中青年诗人优秀新诗奖，更是《安徽文学》的诗歌编辑，曾经在1979年第10期《安徽文学》设立了“新人三十家诗作初辑”栏目，推出了诗坛新人顾城、梁小斌等三十位青年诗歌作者的近百首诗作，在中国诗坛引起了较大的反响。

之所以说刘祖慈老师是一位严师，是因为他在给我回信指点我的诗艺的时候，总是十分严厉。

1983年3月1日开学的那天，我给时任《安徽文学》诗歌组长的刘祖慈老师寄去了一封求教信和诗稿，请他批评指正。说实话，对于他的回信，我并没有抱太大希望，毕竟，他的编辑工作十分繁忙。然而，越不抱希望反而更有希望。过了半个月左右，我居然收到了这位著名诗人给我的回信：

姜红伟同志：

诗已读。

总的来说写得太肤浅，开掘不深。且形象不丰满，单薄得很。思路不是很开阔的，联想的翅膀亦不是张的很开的。这除了你诗思拘紧之外，可能受这种6行诗体的局限亦有关系。要冲破这种束缚。

另外，不要动辄就是“中国”、“中国”的。我不是说不能写“中国”，更不是说不写作者有爱国热情。而是这在一些诗中已形成一种新的程式，是新的假大空，是新的硬性拔高。能不能使人读诗后昂奋起来，关键在于诗情是否饱满，是否昂奋，而不决定于大话。

意见供参考。

致以

敬礼

刘祖慈

三月九日

收到刘老师的回信后，我既高兴又有一些郁闷。因为刘老师几乎将我的诗作予以了全盘否定，使我感觉到很没有面子。对于一个小小的诗歌少年来说，我更希望听到的是刘老师的表扬。接着，我又给刘祖慈老师寄去信稿，请他再给予指点。然而，这次收到的回信依旧保持了他原来的风格：

姜红伟同志：

诗已读。

写得太浅，太干巴巴了，缺乏情，缺少新意，缺少诗的意境！概念化的口号和表志式的句子太多了，这就是造成肤浅、直露、平白、干巴的原因。

诗稿奉还。

希望您把学习搞好。认真读书，有了丰富的知识，将来再写诗不迟。您现在距离诗还有一段路程。

我已调离安徽文学去从事专业创作。我编的稿子可能还要发一段时间，但我已不在这里，而去生活中了。以后来稿请直接寄编辑部吧！

《年轮》我手头已无多余的书。据说上海南京路354号新华书店尚有少数几本。您可去那里邮购，每本寄陆角钱就够了（已包括邮费）。

好了，就写这些！

祝

你一切顺利！

刘祖慈

3.29

说实话，最初收到这两封信，我的心里是很不舒服的。但是，后来慢慢琢磨刘老师的批语，我慢慢地茅塞顿开了。尤其是他第一封信的那句“要冲破这种束缚”的叮嘱，对我产生了重要的影响，使我从此跳出了旧框框，摆脱了老套套，使自己在诗歌创作上开始了求新、求变、求异，实现了“鲤鱼跳龙门”。

那时候少年无知，面对刘祖慈老师的回信总是难以接受。尤其是他对我的诗的批评意见，让我小小的自尊心受到了一定的伤害和挫折。但是，在时隔三十多年之后，再重新展读他的回信，我才突然明白刘老师的良苦用心。刘老师以一个严师的身份对我进行严肃的指点，正是希望严师出高徒啊！尽管，我深知自己并没有成为刘老师门下的高徒，但是，在我这个徒弟心中，刘老师却是我终身感恩的严师。